一位叫黄靖的“职业炒家”坦言：“靠勤劳致富，那是30年前的事情。”他说，“我资金一出来，就叫大家都买了白银，听我话的都赚了。简单地说，你投10万进去，5年后，你身家千万，这叫拉开贫富差距。”黄靖说的其实就是：当今之世，劳动难以致富。
　　
　　这位“职业炒家”的话，使我想起《南方都市报》去年的一篇社评：《踏实工作难致富非社会之福》。细读全文不难明白，所谓“踏实工作”替代的乃是“劳动”二字。“很多长辈辛苦工作一辈子就积攒下几十万元。相反地，很多根本不踏实工作的人，仅仅靠炒房、炒股就成了百万富翁”，这是一位“80后”的感叹，社评称这番感叹“特别震动人心”，可见其表达的意思，也是劳动难以致富。
　　
　　前者是职业炒家的“躺着把钱挣了”的自我炫耀，后者是职业报人对于社会怪象的严正评说。二者角度不同，说的却是实情。
　　
　　黄靖所说的30年前，正是改革开放之初。那个时候，“劳动致富光荣”这句口号喊得特别响亮。时任福建省委书记项南还写过一文叫《尖子赞》，满腔热情地赞颂劳动致富的尖子，说：“尖子之所以可贵，是能以自己的榜样引导全体农民走共同富裕的道路。”那时强调“劳动致富光荣”，不是只讲奉献的“劳动光荣”，更是对“大锅饭”的分配与“红眼病”的心态之否定。创造财富与发财致富这两个概念是有区别的。“劳动致富光荣”，至少在观念上使此二者得到统一。
　　
　　劳动难以致富，却令人忧虑。
　　
　　造成劳动难以致富之现状，乃是因为不劳动者暴富的实在太多，也太离谱。权力致富，投机致富，炒作致富，都是几百万元几千万元甚至几亿元的进账。他们并不创造财富，却轻易获得高出普通劳动者几十倍几百倍几千倍的社会财富，你让直接创造财富的劳动者怎么富得起来？或有人说，他用他的方式致富，你用你的方式致富，彼此互不相干，怎能把你不能致富的账算到他们头上？此言大谬不然。实际上，不劳动者的暴富，就建筑在对劳动者的剥夺之上。有资料表明，“在发达国家，工资一般会占企业运营成本的50%左右，而我国则不到10%”，这种“劳动力”的廉价意味着对劳动者的直接剥夺暂且不说，当人家几百万元几千万元几亿元的进账之时，社会财富并没有因此而增长，与此同步出现的只能是通货膨胀与货币贬值。房价的飞涨，已使一般劳动（包括智力劳动与体力劳动）者以一辈子的辛勤劳动也难以摆脱“房奴”的命运，便是显而易见的事实。
　　
　　劳动难以致富，必然使社会失去公正、活力与稳定的基石。因为劳动难以致富，意味着创造财富与获取财富二者的背离。不管是权力致富、投机致富，还是炒作致富，反正人家是“躺着把钱挣了”，转瞬间就成了“身家”百万千万亿万的富豪，你起早摸黑地劳心劳力，却是确凿无疑地被人家“远远地抛在了身后”，而且一辈子也翻不了身。如此现实，怎能让社会财富的直接创造者不郁闷、焦虑以致于绝望？公则平，平则稳。社会财富的分配之不公，势必造成劳动者心理之不平，也难免会酿成社会不稳定之隐患。不论是富士康的十三连跳，还是别的极端事件，其根本原因就在于贫富差距扩大，劳动难以致富。“共同富裕”是社会主义的题中应有之义。如今我们的贫富差距，却已远远地超过了西方国家，这不是很离谱吗？
　　
　　或许有人会说，劳动难以致富，那你也去“炒作”呀！那位叫黄靖的“职业炒家”不是说“我叫大家都买了白银，听我话的都赚了”吗？从表面上看，黄靖也在带动别人“共同富裕”，其实，这种“带动”与30年前项南在《尖子赞》一文中所赞的尖子“以自己的榜样引导全体农民走共同富裕的道路”全然不同。那种“共同富裕”是以劳动创造社会财富作为前提的，乃是有根之木，有源之水。你叫全国人民都不靠劳动而靠炒作致富，包括炒房、炒股、炒黄金、炒字画、炒外汇、炒期货、炒基金，能“共同富裕”吗？一小部分人的“赚”，必然要以极大部分人的“亏”为前提，都“赚”了只能是天方夜谭。而且，因为这种“赚”并不创造社会财富，即使真的都“赚”了，“赚”的也只能是一堆大幅度贬值的废纸。
　　
　　我至今依然认为，“劳动致富光荣”这个口号义正辞严，天然合理，并希望能够得到政策、舆论和事实的有力支撑。劳动难以致富，“光荣”二字也会变得很苍白的。（作者：宋志坚）