[导读：整个世界基本上进入了有别于过去硬战形态。而进入了软或柔战时代。中国大陆须推展对美或全世界的公共外交，并且展开话语论述，积极塑造更好的国际形象，化解“中国威胁论”，强化中美间文化的交流，社会的交往和人民的友谊。跳出传统的国际政治现实主义的思维，才能真正跨越中美的结构矛盾，摆脱美国的围堵。]

    美国国防战略检讨报告将中国列为主要战略防范对象，《环球时报》随即发表社评警告中美双方应避免出现“新冷战”。美中之间已经形成既激烈竞争又复杂合作，既相互遏制又彼此互动接触的新型的环环相扣关系；在这种关系中呈现一种“你中有我，我中有你”的纠葛，既是对手又是伙伴，在竞争中合作，在合作中又竞争，双方犹如铜板的两面，不是完全的对立。

    其实，不只是美中之间的关系如此，就连美国与其它国家或地区的关系也是如此。整个世界基本上进入了有别于过去硬战形态。而进入了软或柔战时代。因应这种世界形势的发展，奥巴马政府这几年不断推行软实力和巧实力外交，而美国务卿希拉里也不断倡导多伙伴外交。中国崛起已经是个客观的现实，在世界范围所涉及的全球危机，气候变化，自然环境，区域政治经济变动等方方面面的议题，美国都必须通过和中国的合作，才能解决问题。

    从2007年全球金融危机爆发以来，中美关系历经了一场深刻的变化，到底双方关系的走向为何，成为一个热议的论题，而归纳其观点，主要有以下几种：

    其一、认为全球危机将促使中美形成稳固的合作伙伴关系。其二、认为全球危机并未撼动美国的实力和世界地位，美国一方面会力求和包括中国在内的大国合作，但另一方面则会让和这些大国关系服从于美国战略的需求。

    其三、认为随着中国的崛起，中美之间结构性矛盾将加剧，双方的战略对抗将势所难免。其四、认为金融危机后，中国企图以“北京共识”挑战“华盛顿共识”，并且希望中国模式能替代美国模式成为具普遍价值的模式，中美之间两大模式的对抗势所难免。

    后两者论点，基本上反映国际政治现实主义的观点，从而在论述逻辑上很容易认为，中美将可能走上类似以前美苏那样的对抗遏制关系；目前有关中美之间可能出现新冷战的思维，基本上也属于上述这种论述范畴；而此次美国所公布的国防战略报告更属于这种范畴。

    不过，随着东西冷战结构的解体，以及全球化的发展，中美之间不太可能成为敌人，彼此之间将是合作与竞争交织的关系。

    中美之间不可能出现冷战时期美苏般对抗关系，也不可能形成如美日、美欧或美英般的同盟关系。更不会出现过去英国取代荷西，或美国取代英国那样的世界霸权更迭的现象。

    中美共同处于既合作又竞争的复杂关系中，既有具体军事经济实力的拼搏，但更会进行对这样复杂关系诠释辩护的话语竞争。

    中国大陆须推展对美或全世界的公共外交，并且展开话语论述，积极塑造更好的国际形象，化解“中国威胁论”，强化中美间文化的交流，社会的交往和人民的友谊。跳出传统的国际政治现实主义的思维，才能真正跨越中美的结构矛盾，摆脱美国的围堵。