处在互联网时代，我们实际上拥有一个未经刻意点明，却或多或少参与其间的伟大运动，这就是全民性的“鄙视运动”。互联网上隔三差五涌动“集体鄙视”浪潮，几乎每一场发自网民的声势浩大的鄙视与抗议活动，都对某一群体产生震撼效果与教育警示作用，并冲击和解构着某种“精神不文明”的成见或意识。

    一段来源于天津卫视职场节目《非你莫属》的视频“海归女对掐主持人”在网络爆红，求职的80后海归女孩刘俐俐跟主持人张绍刚以及全体评委发生言语摩擦，遭全体灭灯，迅速引发了一场新的“鄙视运动”。洪晃微博中的这一质问颇受网民追捧：一帮中年脑残在一个白痴主持带领下，在电视上公开侮辱、贬低一个无辜的24岁求职姑娘，这是我们的文明吗？

    面对网民的冷嘲热讽，“非你门”主角张绍刚在接受《潇湘晨报》采访时显得无奈，认为自己的表达只是出于善意；天津卫视也就此做出回应，1月16日《广州日报》报道天津卫视相关负责人表示：“一个应聘者这么强硬地说话，那谁会喜欢她呢？”但这些回应并无消解网声之效，近日，网民又搜出多段展示那位电视主持人跋扈作风的视频，以证张绍刚盛气凌人的“荧屏霸权”早已用滥。

    作为中国“人才评价与考试”专业的早期研究者之一，观察那个电视求职节目，我知道它在专业水平或技术含量方面不值一提。不过，在技术话题之外，“非你门事件”却内涵深厚。

    网民的集体鄙视，本是基于事实判断，他们看来看去看不出刘莉莉的攻击性，更没见到这女孩的“凶光”和“可怕”。同一个过程，同样的场景、画面，为什么主持人和评委全都认定该女孩“攻击”和“强硬”乃至“狂狼”？为什么网民观众与台面上的“高人”们所见不同？

    场面无异，感受有别。张绍刚一方说女孩“攻击”他们，并没撒谎，这里表达的是他们的真实感受。他们是些和主流网民不一样的人，有不同于常人的眼光与感觉。他们觉得，一个求职的女孩，在他们面前唯唯诺诺、毕恭毕敬才是正常人，才是健康的人才，而刘莉莉以真实、自然、不卑不亢的姿态出现在他们眼前，那已经等同于对他们的不敬和冒犯。

    大家熟悉一个出自贪官的名句——“谁送了钱我没记住，谁没送钱我都记住了。”身在某种组织结构内的读者有这种生活经验：在大多数人都对领导低三下四、迎逢拍马的情况下，你平视上级的姿态，在领导看来就是蔑视他、敌视他了。那些“高人”之所以抱团攻击刘莉莉，只是因为他们没被她所仰视，和“贪官不容平视”之理，本是同一个道理。

    刘莉莉身后，存在一大批没出场的“小人物”，正是他们于无可奈何处境中表现出的的“小”和“假”，决定了求职场的“正常氛围”和“正常秩序”应该是什么样子，也决定了雇主们傻兮兮地“自我感觉良好”。求职应聘这项活动涉及到的人太多，许多人领教过雇主的刁难与蔑视，这次，欺负弱势的“三俗雇主”们招摇过市、以丑为荣，遂引发网民共鸣之义愤绝非偶然，此实乃一必有之事，也是“必然趋势”。

    从刘莉莉告诉主持人“英雄双行体”不是莎士比亚所创那一刻起，主持人所作所为就只剩下了力求让求职者难堪、遇挫。他竟然毫无理性地抓住“中国变化好大”这一句毫无破绽的话，说自己为此“浑身一阵一阵发冷”，意指刘莉莉不爱国，并以嘲讽的口气称她为“澳大利亚人”。

    这里，张绍刚似乎习惯成自然地撒了谎。我斩钉截铁地定论，张绍刚绝对不会因为有人不称中国为“我们这儿”而浑身发冷，要是为完全正确的“中国”一称而发冷，人早就成冻死骨了。因为，他听的歌曲、读的台词，他的领导、朋友、家人以及身边所有中国人，还包括他本人，平时在说“中国”的时候，都和刘莉莉一样，都不把中国说成“我们这儿”或“我的祖国”。

    不信，就把这些词全按张绍刚的要求说一遍试试：中国社会，中国人，中国政府，中国版图，走遍中国，中国北京，中国银行，中国互联网，中国中央电视台，欢乐中国行，感动中国，“我爱你，中国”，“中国，中国，鲜红的太阳永不落”，“台湾是中国不可分割的一部分”……若断定中国人不依张绍刚的语式说话就是不爱国，那是有病！

    这次网民的鄙视对象，相当地“严肃高尚”。张绍刚无意识地展现了某些落伍国人的一大恶心病症——占领“不道德高地”，为打压他人而惯于抓取“政治正确”的大旗，以“爱国”与“主旋律”的名义歪曲事实或“公然造谣惑众”。

    一旦公众开始集体鄙视这种行为与病态人格，“野蛮”与“流氓”的地盘就不再固若金汤。