中国社会科学院发布的2011年城市蓝皮书指出，截至2009年底，全国城镇人口为62186万人，城镇居民人均可支配收入为17175元，中国目前城市合理的贫困线在人均年收入7500-8500元之间，全国贫困人口数约为5000万人。蓝皮书指出，到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。

     按照上述统计数字，全国城镇贫困人口约占7%-8%，中等收入阶层占37%，两项合计45%左右。果如此，55%的城市人口都属于高收入阶层？这显然不合理；此外，中国还有7亿多农民，他们的生活状态整体要逊于城市，算上他们，中国民生又要打折扣了。

    再看宏观经济统计数据，上半年国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%。据悉，上半年CPI同比上涨5.4%。全国财政收入56875.82亿元，同比增长31.2%。两相对比，国富是实实在在的，民富却是玄玄乎乎，用一形象的比喻——锅里很满，碗里不足。

    也正因为如此，在中国民众的眼里，GDP和中央财政的摊子越大增幅越快，反而越发焦虑和不满。所以，GDP已经成为民间评论的贬义词，中央财政也异化为可望不可即的大画饼。值得一提的是，GDP的增幅往往是靠政绩工程来实现的，其中政府热衷（土地财政）公众诟病的房市为GDP的贡献尤大；而公共财政提振的动力主要来自税收其中，和公众生活密切相关的税种中，就包括了成品油税费改革、香烟产品消费税税率提高以及进口环节的增值税、消费税、关税等。尤其是这两年车市旺销，带动车辆购置税、汽车消费税等大幅增长。也可以这么说，中国财政收入的增幅是以居民高税负为代价的，高税负则意味着居民收入的降低。

    与此同时，中国迎来了高通胀时代，6月份的CPI增幅高达6.4%，去年以来公众体味最深的就是物价涨个不停：吃穿住用行，油盐酱醋茶，涵盖了中国民众日常生活的方方面面。如果说国富让中国窥见到了强国崛起的梦想，民穷却让普罗大众无尽的慨叹：幸福在哪里？通胀带不来幸福，蜗居是幸福的反讽，股市是销金窟，房市是资本和权力合谋制造房奴的陷阱。

    更可怕的是，相比宏大的GDP和财政数字，低微的居民收入数字还只是平均数字。如果考虑到20%的新富者阶层占有80%的财富，加上中国还有数千万的贫困人口，这个平均收入数字的民生内涵就更加打折了。两极分化，并不仅仅是贫富阶层的财富分化，还有国家财富和居民收入的极端分化。前者不解决，直接导致社会阶层的割裂，刺激“仇富”情绪的滋生；后者长此以往，则会带来“仇官”思潮，诱发公权公信力的丧失。中国正处于人均4000美元的瓶颈期，如何避免拉美国家的教训，使中国步入发达国家的行列，是中国面临的迫切难题。

    历史上，中国并不乏“盛世”的荣光。但中国一直没有解决好国富民也富的问题，所以那些盛世就像历史的云烟，风流总被雨打风吹去。市场经济、法治社会、融入全球，中国追求的是契合普世通则的崛起，而不是传统的盛世。因此，民权、民富应该是衡量中国崛起的关键要素。现在中国有了极强的国力储备，具备了丰富的财政基础，眷顾民生应该是基本要义。

    何况，即使从中国传统政治哲学的角度讲，也强调“损有余补不足”（老子）、“不患寡而患不均，不患贫而患不安”（论语）。因此，放弃唯GDP主义，加大公共财政向民生工程的转移，构建让民生没有后顾之忧的社保、医保体系，通过财税调节平抑财富分配不均都是当务之急。重要的是，这些都不能流于形式，或是文件或官员嘴里的理念，而是要落实到行动上。

    社会转型期也是矛盾聚集期，当然也是拨乱反正的最好时机。《纽约时报》认为，下个30年是80后的“中国梦”。中国，能否在更多的时间里让60后、70后也享受到国富民也富的“中国梦”？我相信，中国能！