今天陪同一位朋友去看一位老干部，这位躺在病床上的老干部是毛泽东时代的人大代表；别看他的生命走到了尽头，可头脑竟然清醒。他说现在的改革给社会带来这么多的变化，为何就不能带给两会的任何变化呢？现在的两会与毛泽东时代的两会有变化吗？没有，还是一样聆听党和国家领导人的指示；既然改革是否定毛泽东，那为何两会不发生一些根本性的改变呢？

    是啊！我们看到毛泽东时代的两会同样是高度和谐，什么决议全部是全票通过；更为重要的是，我们的两会代表是以见到党和国家领导人为自己的荣耀；所以两会上到处是代表们热泪盈眶，能亲耳听到党和国家领导人的指示是几辈子的幸福。正是在这高度和谐的两会指引下，我们社会开展了反右、四清和文化大革命运动。如果现在说文化大革命是错的，那么这错的根源究竟在哪里呢？是不是我们的两会形式有问题，是不是我们的两会代表有问题；如果我们的两会是在争论中进行，我们社会的问题是不是就会少一些。

    改革带给我们的是什么？是否定以前毛泽东时代的决策。既然如此，那为何我们的两会形式又不否定呢？难道它是毛泽东时代唯一正确的东西吗？所以说改革同样也应该带给两会的巨大改变，它应该是辩论决策的过程。如果我们的两会代表是两聆听党和国家领导人的指示的，那么这两会是不是应该取消；因为党和国家领导人可以直接通过电视向全国人民指示呀，因为这样全国人民都能平等地第一时间聆听到党和国家领导人的指示呀。

    我们知道任何社会决不会有高度一致的可能，这才是包容性的社会。正因为如此，所以决策通过辩论才能更加合理。如果我们的两会代表是来陈述社会意见的，那么两会也不应该是聆听党和国家领导人的指示。既然我们是来聆听指示的，那么肯定也就没有陈述社会意见的必要了；因为我们社会的任何决策全部都在党和国家领导人的心中，他们的指示就是真理。如果是这样，那么我们社会也不应该是‘实践是检验真理唯一标准’的社会呀；因为我们有党和国家领导人的指示，这就是我们社会的唯一真理。

    其实现在没有变化的何止是两会，就是党委会上我们现在也没有了争论；因为全部是聆听第一把手的指示，这就是今天的党委会。当然这与毛泽东时代的党委会还是有点变化，因为毛泽东时代的党委会上还能有些争论；而现在全部是高度和谐。如果一把手腐败，这个班子全部腐败；如果一把手道德败坏，这个班子全部道德败坏。为什么？因为现在是一把手才有用人的权力，连副手都是一把手选择。如果你不与一把手同心同德，你还能在这个班子里头吗？看现在的下岗和末位淘汰法，这就是一把手保证高度和谐的法宝。

    我们知道中国特色，但改革能够改变社会为何不改变两会呢？难道真的是我们的两会尽善尽美吗？如果我们的两会尽善尽美，为何我们又要说毛泽东晚年犯错误呢？难道不是两会代表总聆听的结果吗？如果说我们今天的两会尽善尽美的话，那为何我们社会的问题不是越来越少而是越来越多呢？

    我们总听到领导人的教诲，要善于听取不同意见；可这些只要聆听党和国家领导人指示的代表称职吗？如果不称职，为何他们却总是代表呢？难道他们真的是代表人民来聆听党和国家领导人的指示的吗？如果真的是这样，我认为每年的两会真的可以取消了；让党和国家领导人直接通过电视向全国人民指示，这样使全国人民都享受这一荣誉；而国家财政还减少巨大开支，这难道不是一个更合理的合理化建议吗？

    改革带给我们社会巨大的变化，可为何它却不能带给我们两会的变化呢？看来这个问题不是我考虑的事了，是不是请今年的两会讨论一下；为何改革就不能带给两会的任何变化呢？