针对坊间流传的南京花1亿给所有屋顶涂色的说法，南京房产局官员朱鲜荣回应称，这种说法不准确，计划的片区是紫峰大厦上往下看目力所及的范围，需修缮的房顶约100幢，费用在3000万至5000万元左右，“不需要老百姓出钱，而是由市、区两级财政承担”。

    官方的说法，姑且算是真相吧。“不需要老百姓出钱”，官方倾诉被误解的“委屈”之余，似乎又流露出一份自得，好像那几千万是从天上掉下来似的。显然，不管坊间的说法是否准确，浪费都在那里，形象工程的本质都在那里。

    朱鲜荣称，之所以修缮紫峰大厦周围的房屋，是因为紫峰大厦是南京的地标性建筑，其拥有良好的视野可以俯瞰南京。但大煞风景的是，周围的房屋不仅破旧，而且屋顶色彩混杂，露出光秃秃的水泥顶，这显然有碍观瞻。

    不难体会到官方的涂色逻辑。为了所谓的城市形象，当然不能让地标性建筑一枝独秀，需要其他建筑来烘托，形成一种众星拱月之势。但需要问的是，花巨资刷出的这片美丽新世界，给谁看呢？表面上是给市民、给游客看，实际上是服务于领导，为权力提供一处视觉特区。就此而言，地标性建筑与其说代表着一座城市的脸，不如说是代表地方权力甚至是个别官员的“脸”。

    为了一张“脸”就花掉三五千万公帑，难道南京市政府钱多得没处花？如此涂脂抹粉，不仅于民生问题毫无用处，而且花钱并未征得纳税人同意，这与贪污公款又有何区别？这几千万若用于实处，得解决多少民生问题？刚刚经历了“城市看海”尴尬的南京，显然有比刷房顶更紧迫的事要做。而今，内伤未愈，却急于涂脂抹粉，政府为了“面子”而无视“里子”，或以“面子问题”为先，这在拷问南京到底是谁的城市？

    高耸入云的地标性建筑，隐喻着公权力对个人权利矮化。面子问题大于民生问题的密码，就在于“面子工程”制造了财富、政绩以及权力的多重狂欢：不仅显政绩、见效快，名利双收，而且在权力美学所带来的恢弘气派的统一美中，权力者得到了满足感。

    耗资千万公帑统一刷房顶，是权力审美洁癖症发作的产物，从中反映出城市管理者偏狭的城市理念。说到底，一座城市是由无数张画像共同组成的一个真实、多元而生动的空间，而不只是一张单一色调的面孔、整齐划一的视觉秩序，更不是权力个人喜好的展台。

    城市是为了提供方便而造，而不是为了单纯的外表而建。一座城市真正的形象，生长于这座城市的人们的口碑里，而不是靠涂脂抹粉就能深入人心的。提升一座城市的形象和影响力，根本之道在于化解现实矛盾，解决实际问题，增加人们的归属感和幸福指数。我们常说，城市让生活更美好。需要特别指出的是，这种“美好的生活”，应当为生活于这座城市的每一个人所共享，而不仅仅只局限于某一特定阶层。

    无视国外城市先进的治理经验，而“接轨”国外城市统一屋顶，这种“选择性接轨”，所接的实质是官员的私利之轨。学者朱大可曾说，“在我国城市化的进程中，大尺度、大体量和大景观，是衡量建筑的唯一美学尺度，也是评判官员政绩、经济发达、社会繁荣和人民幸福的主要尺度。”显然，花巨资美化屋顶所带来的效果，与其说是光鲜一时的虚假繁荣，不如说是权力意志作用下的一块耻辱布，它见证着权力品质和行政伦理的变异。