作者：薛理泰
　　
　　10日，朝鲜宇宙空间技术委员会宇宙开发局副局长刘今哲在记者会上宣布，以“银河3号”运载火箭发射“光明星”3号卫星的准备工作已经于当天全部完成，并向相关国际组织和有关国家通报第一级、第二级火箭坠落的地点。目前朝方正准备为卫星运载火箭加注推进剂，将于12日至16日之间发射。看来朝鲜卫星运载火箭如箭在弦，不得不发矣。
　　
　　如果运载火箭采用液体推进剂，不论是可储存的液体推进剂还是不可储存的液体推进剂，在加注进入运载火箭以后，都可以抽回注入推进剂容器或储存车。区别仅在于不可储存的液体推进剂挥发度大，毒性很大，一般都安排在发射前不久才给运载火箭加注，假如不在短时间内发射，则需要抽回注入推进剂容器或储存车。
　　
　　相比之下，可储存的液体推进剂加注的时间与运载火箭发射的时间没有这么紧密的联系。比如安装在发射竖井中的东风-5号洲际导弹，加注可储存的液体推进剂以后，无须将推进剂抽回注入推进剂容器。换言之，该型号导弹可以在较长时期内保持良好的战备状态。
　　
　　例如，在1962年古巴导弹危机中，美国、苏联两国的大多数洲际导弹都采用不可储存的液体推进剂，在危机一触即发的阶段，就给导弹加注推进剂，局势缓和下来，两国都将推进剂抽回注入推进剂储存车待命。
　　
　　基此，论者以朝鲜将给运载火箭加注推进剂作为火箭发射已经进入不可逆转的阶段的说法，是片面的。朝鲜发射火箭是否进入不可逆转的阶段，最终取决于平壤高层的决策，同是否已经为火箭加注推进剂无关。
　　
　　美国对此已经迭次对朝鲜发出警告。9日，数位美国官员还敦促中国尽可能采取措施，发挥影响力，劝阻朝鲜发射火箭。实际上，中国对朝鲜的影响力远不如美国，无论在朝核问题上，还是在朝鲜试射远程运载火箭上，中国在劝阻朝鲜的同时，还在大体上同国际社会的行动密切配合，而朝鲜对此置若罔闻，我行我素。中国对朝鲜的影响力微乎其微，美国对此是心知肚明的。
　　
　　美国官员的说辞，可能并非真正寄希望于中国对朝鲜“发挥影响力”，而是在作出无法阻止朝鲜发射火箭的评估之后，时值美国大选热身阶段，以此向选民表示奥巴马政府为了阻止朝鲜冒险，已经竭尽全力了。
　　
　　无独有偶。稍早，俄罗斯外交部声称，联合国安理会第1874号决议明确规定朝鲜应停止一切使用弹道导弹的发射行为。俄罗斯外交部又于10日表示，朝鲜发射卫星的行为违反了联合国安理会相关决议。同日，俄军总参谋部表示“航空航天防御部队作好准备将其脱轨火箭击落”。
　　
　　中国政府则一仍旧贯，要求各方冷静对待，通过外交途径来缓解局势。估计即使朝鲜采取令人惊呆的冒险行动，中方的立场还是敦促各方“冷静对待”，遵循外交途径。这是未卜先知的。
　　
　　平壤声称发射运载火箭势在必行。根据相关国家作出的反应，质言之，朝鲜势必发射火箭，美国势必采取制裁行动，看来围绕朝鲜发射火箭而触发的新一轮的国际博弈即将开始了。
　　
　　事实上，2月底朝、美达成的“停核换粮”的约定，并不是一项正式的协议，也没有发表联合声明，仅是双方之间达成的谅解和作出的承诺而已。在这项约定的背后，似乎隐藏着若干玄机。
　　
　　其一，朝鲜在去年12月15日即已通过美国一个非政府组织，向美国通报朝鲜即将发射卫星。对于朝鲜以远程运载火箭发射卫星的企图，在2月底朝、美双边会谈之前，美方是明瞭的。为何美国仍然与朝鲜举行这次双边会谈？
　　
　　其二，在2月底朝、美双边会谈期间，朝方代表坚持在今后双边会谈期间暂停远程导弹的试射不包括卫星发射，尽管美方代表没有接受朝方的观点，然而，直到会谈结束之前，美方代表仍然没有说服朝方代表改变立场。这一点，是彰明较著的。可是，最终朝、美双方依然达成了谅解和作出了承诺。何以如此呢？
　　
　　其三，2月底朝、美会谈刚结束，堪称墨迹未干，平壤又不顾整个国际社会的反对，坚持要发射卫星。姑且不说平壤有否足够的理由这么做，至少在国际社会心目中，平壤出尔反尔，显露了反复无常的本相，结果不但没有改善同美国的关系，美国允诺的24万吨营养食品的援助成为梦幻泡影，反而面临美国推动的新一轮的制裁。
　　
　　综上所述，平壤何苦要这么做呢？这确实耐人寻味。