[导读：奥巴马在19日宣布的“巴菲特法则”的增税案，要百万元收入大户按中产阶级税率付税，还真有点像是“劫富济急”，来堵国家财政的漏洞。照一些人的看法，关于这一举动，奥巴马可以说是在最佳时机，推出最佳策略，成功把握较大。]

    美国的税法繁复，厚达6000多页，一般的美国人连自己的个人税申报表都看不懂，有政治人物称，美国的税法让老百姓看不懂自己的税表，是在剥夺他们的公民权利。因此，近几任的总统都试图改革美国的税法。小布什上台之初就立下简化税法的豪言，当时小布什税法的改革操刀人是财长奥尼尔，奥尼尔曾力推单一税率体系。但是奥尼尔中途被小布什阵前走马换将，政未施，人不见。从此，小布什王朝没人提起税改这回事。

    奥巴马在19日宣布的“巴菲特法则”的增税案，实际上也是从单一税率的概念而来，所谓百万富翁的税率要与中产阶级的税率相同，实际上就是从了单一税率原则，这与美国现行的税制的累进税率是两回事。例如在累进税率制之下，调整后年收入在12万至15万的实际税率是11.7%，调整后年收入超过38万的实际税率是35%，调整后年收入百万元以上的只有24.4%。奥巴马想不彻底改革税法，只是要百万元收入大户按中产阶级税率付税，还真有点像是“劫富济急”，来堵国家财政的漏洞。

    奥巴马声明这不是阶级斗争，是基本的数学，因为富人不多交税，大家就得多交，但在没有彻底的税法改革之前，就对最高收入阶层增税，共和党人坚决认为这就是阶级斗争。而实际上，可能还真的是阶级斗争。但财政赤字要减少，又不能动老百姓的口袋，富人不是最好的目标吗？

    共和党人一定会顽强抵抗，但奥巴马的图谋恐会得逞的。原因有三：

    首先，奥巴马是民主党人，富人的钱袋更多是属于共和党人，奥巴马向富人增税，虽也会影响到自己的政治捐款，但一来他是连任，初选不必花太多钱，二来“巴菲特法则” 增税，共和党人更是伤筋动骨；其次，民众因经济衰退对白宫及国会的工作表现大为不满，对国会的不满程度更大，只对占国民人数0.3%的人增税，一定会获得大多数选民的支持，共和党恐怕扛不住选民的压力。上周已有千人在华尔街示威，这种示威恐怕会随大选火热而更火热起来;再来，首富巴菲特都表示，他的税率比他办公室任何一位同事的都低，因此呼吁政府“向我开刀”，增加税率。巴菲特是投资大王，他认为加税有理，那么任何共和党人辩称，增加富人税会打击经济之言，都不会有人相信。

    因此，奥巴马可以说是在最佳时机，推出最佳策略，成功把握较大。也许这真是减赤的一个好法子。至于受损的富人又能怎样，不在美国投资，又能去哪投资呢？所以美国经济不会因此受负面影响，不妨拭目以待。